核心提示：网友写道：“每次地震都普及一次，就不能加强下房屋的质量么，古人的建筑怎么不倒塌，好好的。希望这次重建家园时把房屋质量摆在第一位。”
参考消息网8月7日报道 香港中评社8月7日称，8月3日，云南昭通鲁甸发生6.5级地震。此次地震震级不大，损失却惨重，人们习惯性地发问：天灾之外有无人祸因素？
报道援引美国《侨报》8月5日题为《农村为何“不堪一震”？》的文章称，当人类遭遇自然灾害，往往无法忽视对人为因素的检讨。根据媒体报道，此次地震致万余房屋倒塌，拷问又一次指向灾区房屋的设计缺陷和质量问题。
文章称，如今，中国建筑物短命现象越来越突出。上世纪五六十年代的建筑物完好无损，而八九十年代的建筑物却出现裂缝。这既暴露出施工方对质量很不负责任，也暴露出有关机构对建筑质量把关不严。
再看日本，这个多震国家，无论震级大小，损失可控，究其原因，是钢结构建筑占有率达到了65%。研究显示，钢结构建筑在地震中的受损率远低于混凝土结构建筑。无独有偶，2010年智利8.8级大地震，造成的死亡人数为452名，也因当地居民建筑大多是钢结构。
反观中国，上世纪90年代中期以前，大量使用冷拔低碳钢丝构件的房屋，其抗震性能差；而在农村自建房中，大量使用简易的砖石、砖木、土木等结构形式，由于没有必要的构造措施，砌筑墙体的粘结材料强度差，遇上自然灾害时就会倒塌。
文章称，针对中国农村房屋的“不堪一震”，建议当局应重视农村住房质量的保障，终结农村建房的混乱无序。有必要从地震特点、场地条件、建筑结构、设防标准和建筑材料等方面研究，建好抗震抗灾房屋。在条件不允许的农村，木结构房屋和轻钢结构房屋也是不错的选择。此次地震中，“震中一建于1949年木楼未倒，楼内两名熟睡小孩幸存”的消息，也证明了木结构房屋良好的抗震性。
文章说，在自然灾害面前人类很脆弱，但如把抗震防震工作做到位，将会多营救不少生命。